328/856/20
06.05.2020
2/328/414/20
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи № 328/856/20 (номер провадження 2/328/414/20) за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7590,00 грн. за кредитним договором № б/н від 05.03.2012 року та судові витрати.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При пред'явленні позову, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
- відсутні посилання на докази, що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , а також, що відсутні інші спадкоємці померлого;
- не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримувала претензію банку, до позову додані лише докази направлення претензії, а не отримання її відповідачем;
- не зазначено коли саме позивачу стало відомо про відкриття спадщини.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача, не зазначено обставин та доказів того, що саме цей відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки наявність реєстрації в паспорті ОСОБА_1 не підтверджує, що саме цей відповідач проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та те, що саме ОСОБА_1 прийняла спадщину. Крім того, в матеріалах позову відсутні будь-які докази того, що відповідач отримувала претензію позивача та обізнана про наявність вимог до неї з боку позивача.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В порушення зазначених норм, позивач не надав доказів того, що відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та є обізнаною про наявність вимог позивача до неї.
Крім того, в позові зазначено що з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Позичальник станом на 11.11.2019 року має заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 05.03.2012 року становить 7590,00 грн. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 05.03.2012 року станом на 30.09.2019 року та розрахунок заборгованості за договором № б/н від 05.03.2012 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер як слідує з позову 25.11.2015 року, а розрахунки здійснено станом на 30.09.2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто розрахунки здійснювалися і після смерті ОСОБА_2 . Так згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 05.03.2012 року станом на 30.09.2019 року ОСОБА_2 нараховувались відсотки на заборгованість за кредитом по 01.12.2015 року включно, тобто відсотки нараховувались і після смерті ОСОБА_2 .
Наведені у позові розрахунки боргу є помилковим, тому суд рекомендує банку зазначити розрахунок боргу ОСОБА_2 станом саме на дату його смерті, за кредитним договором.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.
Таким чином, відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна.
У письмових доказах, які надані суду відсутні будь-які відомості щодо наявного спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та його вартості, частки відповідача отриманого у спадок майна та його вартості. Відсутні такі відомості у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої доводи.
Крім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати докази від Токмацької державної нотаріальної контори: копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів вказаним вимогам не відповідає.
Представником позивача не конкретизовано зазначений орган, не вказана адреса його розташування, в якому просять витребувати довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб. Не надано доказів того, які перешкоди виникли у позивача для отримання даної довідки. Не надано доказів звернення до вищезазначених органів та доказів відмови у видачі зазначених документів.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.3.11, 3.16, 3.17 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, службовий документ - це документ, який створила або отримала установа (чи інший суб'єкт господарювання) в процесі діяльності; засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу; витягом (зі службового документа) є засвідчена копія частини тексту службового документа.
Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).
Додані до заяви позивачем копії документів: витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з «Умов та правил надання банківських послуг», копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія реєстру відправлення претензії кредитора, копія претензії кредитора, копія листа з відповіддю Токмацької державної нотаріальної контори, копія претензії спадкоємцю, копія реєстру відправлення претензії спадкоємцю, та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.
Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 05.03.2012 року станом на 31.05.2015 року, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 05.03.2012 року станом на 30.09.2019 року, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 05.03.2012 року станом на 11.11.2019 року, які як зазначено в позовній заяві в додатках, подані в оригіналі, не відомо ким складені та підписані.
Вимоги до оформлення документів встановлено «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 № 55.
Позивач повинен документ розпечатати таким шрифтом, щоб можливо було вільно його читати (виготовити його копію доступним для читання шрифтом, завіривши його належним чином). Текст в документах має відповідати шрифту 12. Норми ДСТУ 4163-2003 року є національним стандартом України, який носить характер закону, та зобов'язує всі організації діяти в межах цих стандартів.
Розрахунки додані до позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, не відповідають зазначеним вимогам.
Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти з дня отримання копії ухвали.
Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України п ід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: