Справа № 372/1270/20
Провадження № 2-во/372/30/20
05 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Висоцької Г.В.
за участю секретаря Ковшоби А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/1270/20 (2-з-26/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову та заяву адвоката Трутнєва Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі,
22.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
23.04.2020 року ухвалою Обухівського районного суду вимоги заяви про забезпечення позову були задоволені у повному обсязі, та копії ухвали були направлені сторонам.
04.05.2020 року від адвоката Трутнєва Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2020 року.
Заявник зазначає, що ним виявлено, в вказаній ухвалі були допущені описки, а саме невірно зазначено марку транспортного засобу, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання ухвали про забезпечення позову, а саме помилково зазначено «Chevrolet Lachetti», замість вірної назви марки транспортного засобу: «Chevrolet Lacetti». Допущена описка в четвертому абзаці резолютивній частині ухвали слово «водіння», замість вірного слова «володіння». Просить доповнити резолютивну частину ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2020 року по справі 372/1270/20 наступними відомостями: Стягувач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; Боржник: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ); Боржник: ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 . Просить доповнити ухвалу реченням: «Строк пред'явлення рішення до виконання до 24.04.2023 року». Просить доповнити резолютивну частину ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2020 року в справі № 372/1270/20 наступним: «Копію ухвали суду направити до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ: 34911011; місцезнаходження: вул. Київська, буд. 5, м. Обухів, Київська область) для вжиття відповідних заходів (до негайного виконання). Копію ухвали суду направити заявнику - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також для негайного виконання ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ). Також, просить у відповідності статті 261 ЦПК України, зазначити порядок набрання ухвалою про виправлення помилки в виконавчому документі законної сили в залежності від порядку її постановлення, - з моменту проголошення, або - з моменту підписання суддею.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи та вказану заяву про виправлення помилок в ухвалі суду, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 05.05.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/1270/20 (провадження № 2-во/372/29/20) за заявою заявника ОСОБА_1 від 28.04.2020 року вже було виправлено описку у вказаній ухвалі суду в частині виправлення назви транспортного засобу, а саме виправлено ««Chevrolet Lachetti» на вірну назву транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», та окрім цього цим же судовим рішенням за ініціативою суду виправлена описка зі слова «водіння» на слово «володіння».
Згідно змісту ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.
Враховуючи вищевикладене, інші вимоги заяви задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви адвоката Трутнєва Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/1270/20 (провадження 2-з-26/20) та вимог про внесення змін до судового рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Висоцька Г.В.