Справа №: 310/1939/20
3/310/1048/20
Іменем України
04 травня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 17.03.2020р. та 19.03.2020р. надійшло 3 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244734 від 12.03.2020 року, який був складений інспектором СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що 07.03.2020 року о 05-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1953 року народження, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, 07.03.2020 року о 16-30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА НОМЕР_2 , який був йому винесений 07.03.2020р., а саме: п. 1,2,3 заборонено вхід та перебування за місцем проживання потерпілої особи та заборони на будь-яке спілкування та контактування з постраждалою особою, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, 07.03.2020 року о 19-40 годині ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА 032637, який був йому винесений 07.03.2020р., а саме: намагався потрапити за адресою: АДРЕСА_1 , та через двері висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , намагався вибити двері, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема статею 173-2, розглядаються протягом доби.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В судові засідання, які були призначені 26.03.20р., 10.04.20р., 22.04.20р. ОСОБА_1 жодного разу не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 також не з?явився. Про розгляд справи повідомлений шляхом смс-вістки. Причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про складені відносно нього протоколи про притягнення до адміністративної відповідальносі і про те, що вони розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності 18.12.2019р. за ст.173 КУпАП; 15.01.2020р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення №310/1939/20 (провадження № 3/310/1048/20) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №310/1979/20 (провадження №3/310/1070/20) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №310/1980/20 (провадження №3/310/1071/20) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти №310/1939/20 (провадження № 3/310/1048/20).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнення штрафу провести на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь