Справа № 161/11504/17
Провадження № 1-кп/161/9/20
м. Луцьк 05 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №12017030010002547 від 31.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого водієм-експедитором у ТзОВ «ТТК-Вест», неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 28.11.2017 року за ст.190 ч.ч.1,2, ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
-вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2018 року за ст.190 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі, і штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2018 року змінено. ОСОБА_6 призначено покарання за ст.190 ч.2, ст.70 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
-вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2018 року за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
-вироком Корецького районного суду Рівненської області від 15.01.2019 року за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 16.05.2019 року вирок Корецького районного суду Рівненської області від 15.01.2019 року змінено. ОСОБА_6 засуджено за ст.190 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
-вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2019 року за ст.190 ч.ч.1,2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України, із врахуванням положень ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
-за ст.190 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 30.05.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись на території «Варшавського ринку», що розташований по вул. Карпенка-Карого, 1 у місті Луцьку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_4 , неправдивих відомостей про справжність талонів на дизельне пальне, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав ОСОБА_4 2 талони на дизельне пальне марки АЗС «АВІАС» по 10 літрів кожен, після чого, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 300 грн., чим завдав йому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, 02.06.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись на території автостанції №1, що розташована по вул. Конякіна, 39 у місті Луцьку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_7 , неправдивих відомостей про справжність талонів на дизельне пальне, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав ОСОБА_7 12 талонів на дизельне пальне марки АЗС «АВІАС» по 20 літрів кожен, 1 талон на дизельне пальне марки АЗС «АВІАС» на ЗО літрів, 2 талони на дизельне пальне марки АЗС «АВІАС» по 15 літрів кожен, після чого, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 4500 грн., чим завдав йому майнову шкоду на вказану суму.
Він же, 17.06.2017 року приблизно о 17 год., знаходячись на території АЗС «АИР», що розташована по вул. Дубнівській, 66 у місті Луцьку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_8 неправдивих відомостей про справжність талонів на дизельне пальне, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав ОСОБА_8 2 талони на дизельне пальне марки АЗС «АВІАС» по 20 літрів кожен та 6 талонів на дизельне пальне марки АЗС «АВІАС» по 10 літрів кожен, після чого, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 1500 грн., чим завдав йому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, 18.06.2017 року приблизно о 15 год. 15 хв., знаходячись на території АЗС «БРСМ», що розташована по вул. Конякіна, 24а у місті Луцьку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_9 неправдивих відомостей про справжність талонів на дизельне пальне, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав ОСОБА_9 5 талонів на дизельне пальне марки АЗС «АВІАС» по 20 літрів кожен, після чого, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 1500 грн., чим завдав йому майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальному акті злочини, а саме повідомив потерпілим неправдиві відомості про справжність талонів на дизельне пальне, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продавши їх потерпілим, не оспорюючи розміру завданої шкоди. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 , щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:
-показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт продажу йому ОСОБА_6 30.05.2017 року на території «Варшавського ринку», що розташований по вул. Карпенка-Карого, 1 у місті Луцьку несправжніх талонів на дизельне пальне на загальну суму 300 грн. за вказаних фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не наполягав на суворому покаранні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується із позитивної сторони, працює, проте обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, та знову вчинив нові умисні корисливі злочини середньої тяжкості, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також свідчить про підвищену суспільну небезпечність, обвинувачений ОСОБА_6 завдану шкоду не відшкодував, потерпілий ОСОБА_4 не наполягав на призначенні суворого покарання, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду, а потерпілий ОСОБА_8 наполягав на призначенні ОСОБА_6 суворого покарання, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, оскільки судом враховується його соціальний статус та матеріальне становище, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Окрім цього, враховуючи, що згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_6 було застосовано умовне засудження на підставі ст. 75 КК України, а за даним вироком він засуджується за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді реального позбавлення волі за вчинення злочинів, які були вчинені ним до постановлення вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2019 року, тому судом не застосовуються принципи поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, і кожний вирок слід виконувати самостійно.
Відповідно до Закону України № 838-VIII, який діяв до 20.06.2017 року (включно) та визначав правило зарахування попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, враховуючи те, що злочини вчинені ОСОБА_6 під час дії вказаного Закону, а саме 30.05.2017, 02.06.2017, 17.06.2017, 18.06.2017 року, а тому при зарахуванні попереднього ув'язнення у строк покарання, суд зараховує термін перебування під вартою, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення.
Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання рахувати з 08.01.2020 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто 25.07.2019 року та з 08.01.2020 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.
Речові докази:
-п'ять талонів на дизельне пальне по 20 л. кожен, вісім талонів на дизельне пальне (2 шт. - 20 л., 6 шт. - 10 л.), 15 талонів на дизельне пальне (12 шт. - 20 л., 1 шт.-30 л., 2 шт. - 15 л.), два талони на дизельне пальне по 10 л. кожен, які упаковано в поліетиленовий пакет - передані до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
-оптичний диск марки «Arena DVD-R 4.7 Gb», який упаковано в паперовий конверт - зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.