Справа № 369/4684/20
Провадження №1-кс/369/1016/20
21.04.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200001773 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 25.03.2020 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Столична неподалік магазину «Фора» в селі Гореничі Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) знайшла та підібрала згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходився згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбала її для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 поклала вказаний згорток з психотропною речовиною до лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносила вулицями села Гореничі Києво-Святошинського району Київської області.
В подальшому о 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції по вул. Столична, 1 в селі Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, де під час особистого обшуку останньої, проведеного в порядку ст. 208 КПК України, працівники поліції виявили та вилучили в лівій кишені куртки згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/2127 від 13.04.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,861 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено).
25.03.2020 року слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Київської області Києво-Святошинського району с. Гореничі, українка, громадянка України, маючу середню освіту, не заміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
14.04.2020 у відповідності до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому їй злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом о/у ВКП ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
- компакт-диск з відеозаписом під час затримання особи;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- висновок експерта № 11-2/2127;
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на свідків.
Підставою застосування щодо неї запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, у підозрюваної ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв'язки та законне джерело доходів, тобто вона зможе у будь-який час змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того, підозрювана зможе впливати на свідків, які ще не допитані судом, з метою зміни ними своїх показань або неявки до суду.
За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку що застосування запобіжного заходу передбачених КПК України, а саме особисте зобов'язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки остання підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, належних висновків для себе не зробила.
Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 , такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200001773 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської обл. Києво-Святошинського району с. Гореничі, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. (строком на 60 днів), до 19 червня 2020 року, включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1