Справа № 159/2041/20
Провадження № 1-кс/159/575/20
05 травня 2020 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110000731 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2020 року розпочато кримінальне провадження №12020030110000731 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході якого встановлено, що в період з 24.04 по 27.04. 2020 невстановлена особа проникла до тиру ООЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 3874,00 грн.
Орган досудового розслідування має припущення про причетність до злочину особи, яка користується номером телефону НОМЕР_1 , про що зазначено в рапорті оперативного працівника СКП Ковельського ВП.
Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого:
За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.
При цьому, в силу ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
З поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом таємного викрадення майна поєднано з проникненням у приміщення.
Окрім рапорту оперативного працівника, жодних доказів на можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину слідчому судді не надано.
За таких умов вимоги про доступ до документів по конкретному абоненту є передчасними.
Втручання у права конкретної особи без доведення обґрунтованої підозри у причетності до вчинення злочину буде незаконним.
Керуючись ст. ст. 162, 163 , 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110000731 від 28.04.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо абонента НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1