Дата документу 06.05.2020
СПРАВА N 937/3009/20
(3/937/985/20)
«06» травня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, працюючого інженером - лаборантом ТОВ «Добробут - авто», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,
24 лютого 2020 року о 09 годин 44 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Бєлякова, 350, видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю РУТА 25, н/з НОМЕР_1 , з порушенням вимог постанови КМУ № 137 від 31.01.2017 року та вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу методів такої перевірки, затверджених наказом Мінінфраструктури від 26 листопада 2012 року № 710, а саме невірно вказав категорію транспортного засобу, а саме М3, повна маса більше 5000 кг., замість РУТА 25, н/з НОМЕР_1 за конструкцією автобус, повною масою 3920 кг., категорія М2, чим порушив вимоги постанови КМУ № 137 від 31.01.2017 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати, призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, оскільки порушення сталось внаслідок технічної помилка через наплив транспортних засобів для перевірки.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 365823 від 22.04.2020 року, протоколом перевірки технічного стану ТЗ № 00784-00247-20, фото - знімком з ІПНП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, за даний вид правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2020 року, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 127-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: UA708999980313000149000008001, призначення платежу - «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - «Судовий збір»).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 06 серпня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: А.В. Сметаніна