Справа № 306/90/20
Провадження № 2/306/184/20
06 травня 2020 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого - судді Л.Ф.Ганчак
з участю секретаря Л.О.Пайда
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , серія, номер паспорта громадянина України, ІПН та засоби зв'язку - невідомі), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на час навчання,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітної плати (на 01.01.2020року 4723грн.) щомісячно, до досягнення ним 23х років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Позов мотивує тим, що згідно виконавчого листа виданого Свалявським районним судом 03.05.2018року відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000грн., але не манше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2018року і до досягнення ним повноліття. На даний час син навчається та є ступдентом першого курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка» ІV акредитації, закінчення навчання 30 червня 2023 року. У зв'язку з денною формою навчання син немає можливості працювати та самостійно отримувати дохід на проживання, а тому потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з наведеним, а також те, що сама позивач не взмозі в достатньому та необхідному розмірі забезпечувати матеріальні потреби сина, просить позов задовольнити.
Позивач та третя особа без самотсійних вимог не зявилися в судове засідання та надали суду заяви про розгляд справи у їх відустності, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що предметом позову може бути стягнення аліментів в контексті ст.199 СК України на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. З врахуванням того, що дитина є неповнолітня, хоча продовжує навчання після отримання повної середньої освіти, позивачу слід було звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в зв"язку з продовженням навчання. Отже, слід відмовити в задоволені позову з пістав, що позивачем невірно складено позовну заяву в порядку ст.199 СК України. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі мінімальної заробітної плати, проте відсутні будь які докази витрат на утримання дитини, вартість проживання, доїзду тощо. Крім цього, пояснив, що відповідач має іншу сім"ю, може сплачувати аліменти в більшому розмірі, але не в тому розмірі, як зазначає позивач, у зв"язу з цим просить відмовити в задоволенні позову, так як позивачем невірно зазначено предмет позову в розрізі ст.199 СК України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 25.01.2002р.(а.с.8), від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7а).
Згідно виконавчого листа (справа №306/1286/17). виданого Свалявським районним судом 03.05.2018року ОСОБА_3 сплачує на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000грн., але не манше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2018року і до досягнення ним повноліття (а.с.9).
Згідно довідки №165 від 12.09.2019року ОСОБА_4 навчається та є ступдентом першого курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка» ІV акредитації, закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с.10).
Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Разом з тим, суд бере до уваги доводи представника відповідача в частині того, що позивач передчасно звернувся до суду з позовом в порядку ст.199 СК України, а саме: дитина на день звернення до суду є неповнолітня, тобто повноліття настунає ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. Норми ст.199 СК України не можуть бути застосовані судом в даному випадку. Позивач мала право звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів до часу досягнення дитиною повноліття.
Щодо стягнення аліментів в порядку ст.199 СК України позивач має право звернутись до суду після досягнення дитиною повноліття. При цьому слід надати докази витрат на утриманні дитини на період продовження навчання до 23 років, тобто витрати на проїзд, проживання, харчування тощо.
А тому, в задоволенні данного позову слід відмовити з тих підстав, що позивачем невірно зазначено спосіб захисту права в порядку ст.16 ЦК України.
У зв"язку з відмовою в задоволенні позову, позивач звільнений від сплати судового збору, а тому по даній справі судовий збір не підлягає до стягнення.
Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. 16 ЦК України, ст. 199 СК України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , серія, номер паспорта громадянина України, ІПН та засоби зв'язку - невідомі), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі мінімальної заробітної плати до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання - відмовити повністю.
На рішення суду може бути одано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак
06.05.2020 року