Дата документу 05.05.2020
Справа № 320/5698/19
Провадження № 2-п/937/36/20
05 травня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
23 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Заяву обґрунтовує тим, що про наявність даного заочного рішення йому стало відомо лише 10.04.2020. В судові засідання він не з'являвся, оскільки не знав, що є відповідачем по даній справі, не був належним чином повідомленим про слухання справи, тобто не мав змоги захистити свої права в суді. Неповідомлення його належним чином про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Крім того, він заперечує проти позовних вимог, оскільки ніякої заборгованості по аліментам не має, перераховує аліменти позивачці на карту «ПриватБанк», копію чеків кожен місяць передає виконавчій службі. Заборгованість, яку він мав по 2018 рік, в сумі 4299,06 грн. він сплатив повністю, а після цього виплачує аліменти регулярно. Кожен місяць він проводить звірку по сплаті аліментів і отримує усно повідомлення, що заборгованості не має
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та на її задоволенні наполягає. Позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про перегляд заочного рішення, разом з доданими до неї доказами, дійшов до наступних висновків.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року, справа № 320/5698/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку зі сплати аліментів за період з 25 березня 2016 року по 01 серпня 2018 року в сумі 7 609,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено /а.с.46-47/.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями (частини перша та друга статті 74 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу.
Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи, лише у разі відсутності відповідача за зареєстрованою адресою її проживання (перебування), вважалося, що судовий виклик або судове повідомлення вручені належним чином.
Відтак, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у суді належним доказом вручення судової повістки, відправленої поштою, було, зокрема, повідомлення про вручення рекомендованого листа.
Таким чином, суд бере до уваги те, що у матеріалах справи є поштовий конверт, адресований судом відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, однак конверт повернутий відділенням поштового зв'язку за закінченням строку зберігання/а.с.28,52/, а не через відсутність відповідача за місцем проживання.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 по справі №200/11343/14-ц .
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 247, 258-262, 284-287, 288, 351-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2020 року на 09-30 годину у залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ