Справа № 305/595/20
Номер провадження № 3/305/231/20
"06" травня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши адімністративні матеріали, що надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатстькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов?язаного,
за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 24 квітня 2020 року, о 04 год 00 хв., у відношенні якого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2019 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ,чим порушив п. "а" ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 год. по 06:00 год., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 , 27 квітня 2020 року, не з?явився для реєстрації до старшого ДОП СП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Боботи Р.М., чим порушив п. "в" ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2019 щодо реєстрації в органах поліції 1 (один) раз місяць, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Зазначив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання 24 квітня 2020 року, о 04:00 год. оскільки допомагав своєму сусіду заготовляти дрова та невстиг вчасно повернутится додому. Крім того, забув 27квітня 2020 року року з'явитися до ст. ДОП СП Рахівського ВП капітана поліції Боботи Р.М. для реєстрації.
Правопорушення стверджено протоколами серії АПР18 №263413 від 24.04.2020, АПР18№263409 від 27.04.2020, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2019, постановою про встановлення обмежень адміннаглядному від 20.01.2020, довікою про звільнення серії ЛЬВ № 19232, письмовими та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.
Статтею33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом'якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ч.1 ст 187 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.