Справа № 303/1430/20
3/303/998/20
06 травня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 березня 2020 року біля 02.05 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, а саме: м. Мукачево по вул. Пирогова, 8, в Мукачівській ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, щиро кається, більше такого не допустить.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №276351 від 10.03.2020 року, копією постанови серії АПО18 №205815 від 10 березня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП складену відносно ОСОБА_1 , копією протоколу медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння за №67 від 10.03.2020 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (Алкотест - 0,78 %), рапортом інспектора поліції Коба А. від 12.03.2020 року, компакт-диском із відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 ..
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, з урахуванням пом'якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП - закрити.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова