Справа № 366/781/20
Провадження № 1-кс/366/141/20
24 квітня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України),
13 квітня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що він, як потерпілий по кримінальному провадженню № 12019110180000443, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2019 року, 27 березня 2020 року звернувся до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області з письмовим клопотання про проведення слідчих дій.
Вказане клопотання було отримане, однак станом на день подачі скарги до суду не було розглянуте.
Скаржник в своїй скарзі просить «Зобов'язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 12019110180000443, відомості про яке були внесені до ЄРДР 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, ст. 341 КК України, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України його клопотання, як потерпілого, про проведення слідчих дій від 27 березня 2020 року.
24 квітня 2020 року до суду надійшов лист від СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 3380/109/1005.1/04-2020 від 09.04.2020 разом копією відповіді ОСОБА_4 на клопотання, заявлене в межах кримінального провадження № 42019111130000229 від 29.11.2019 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, ст.341 КК України.
В судове засідання скаржник не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити справу на підставі ч.2 ст.305 КПК України у зв'язку із самостійним припиненням бездіяльності слідчим.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги .
Відповідно до ч.4 ст.107 КК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ч.1 ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 01 квітня 2020 року потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019110180000443 ОСОБА_3 до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, було направлено до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій (вх.№Д-162).
24 квітня 2020 року заступником начальника - начальником СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на адресу Іванківського районного суду, через канцелярію, було подано копію відповіді заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яку було направлено заявнику ОСОБА_4 вих№Д-162, зі змісту якої вбачається, що заявлене ОСОБА_7 клопотання, яке було подано до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (вх.№Д-162) задоволено. Також повідомлено, що 29 грудня 2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури прийнято рішення про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень за №42019111130000229 від 29.11.2019 року та № 12019110180000443 від 14.12.2019 року.
Крім того, як встановлено 24 квітня 2020 року на адресу Іванківського районного суду Київської області скаржником ОСОБА_7 було подано заяву про закриття справи на підставі ч.2 ст.305 КПК України у зв'язку із самостійним припиненням бездіяльності слідчим.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Фактично заступником начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 була припинена бездіяльність, що є предметом даної скарги ОСОБА_8 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303,304, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019110180000443 від 14.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1