Справа № 365/833/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/20/20
Іменем України
06.05.2020 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 12014110170000167 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Згурівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12014110170000167 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25.09.2018 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної та нематеріальної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням злочину. Моральну (немайнову) шкоду потерпіла оцінює у 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. В позовній заяві потерпіла просила призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу з метою підтвердження суми моральної шкоди.
Ухвалою суду від 12.08.2019 року у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання». Проте, в межах вищевказаної експертної установи провести експертизу не видалось можливим, оскільки Відділенням амбулаторних-судово-психіатричних експертиз визначення матеріального еквіваленту моральної шкоди не проводиться.
29.11.2019 року представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому повторно просив призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу з метою підтвердження суми моральної шкоди, завданої потерпілій.
Ухвалою суду від 24.12.2019 року у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Проте, в межах вищевказаної експертної установи провести експертизу не видалось можливим через поточну завантаженість експертної установи, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження повернуті до суду.
13.02.2020 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду із письмовим клопотанням, в якому в черговий раз просила призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (НІСЕ).
В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 та її представники не з'явились. Суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи у відсутність потерпілої та її представників, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.
Прокурор ОСОБА_9 не заперечував щодо призначення експертизи, але наголосив на тривалості розгляду справи.
В судовому засіданні обвинувачний ОСОБА_6 при вирішення питання про призначення судово-психологічної експертизи поклався на розсуд суду. Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 проти призначення експертизи заперечував.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження розміру моральної шкоди завданої потерпілій, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психологічної експертизи.
В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме підтвердження суми моральної шкоди завданої потерпілій, що безпосередньо впливатиме на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.
На вирішення поставити питання, визначені потерпілою, уточнивши їх.
Враховуючи те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332,333 КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши експертів
про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідає розмір моральної (немайнової) шкоди 250000 (двісті п”ятдесят тисяч) гривень 00 коп., ступеню моральних та фізичних страждань потерпілої від злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до методики проведення психологічної експертизи, затвердженої Міністерством Юстиції України? Якщо ні, то який можливий розмір становить грошова компенсація моральної (немайнової) шкоди ОСОБА_7 за завдані страждання?
Для проведення експертизи направити до Незалежного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження № 12014110170000167 від 13.05.2014 року (номер справи у суді 365/833/16-к).
Судовий розгляд відкласти до проведення експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11