Справа № 936/269/20
06 травня 2020 року
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді монтера колії «Львівська залізниця», за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 квітня 2020 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 11.04.2020 року о 11-50 годині у смт. Воловець по вул. Карпатській, Воловецького району керував мотоциклом марки "SKIBE" державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на виявлення алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку.
В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 за № 388009 від 11.04.2020 р. встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
З висновку лікаря КЗ "Воловецька центральна районна лікарня" № 56 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, призначення йому міри покарання, передбаченої санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами - є недоцільним.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.283, ст.284, ст.308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.