Справа № 319/358/20
Провадження №3/319/102/2020
05 травня 2020 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 24.04.2020 року о 12 год. 35 хв., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав наркотичну речовину "канабіс" без мети збуту в невеликих розмірах, маса якого склала 0,708 г., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснив, що дійсно зберігав наркотичну речовину, яку працівники поліції знайшли та вилучили, обіцяє не вчиняти таких правопорушень, просив суворо не карати.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, яке полягає в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 416522 від 05.05.2020 року, протоколом проведення обшуку від 24.04.2020 року, рапортом слідчого СВ Більмацького ВП Дикого Р.М., рапортом ст. інспектора-чергового Більмацького ВП Скубенко В.І., висновком експерта Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 16-70 від 28.04.2020 року, відповідно до якого речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - "канабісом", масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,708 г., постановою слідчого СВ Більмацького ВП Дикого Р.М. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020 року по кримінальному провадженню №12020080270000098, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який ніде не працює, проте є працездатного особою, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття та за відсутності обставини, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 44 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт, виконання якого здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцяти) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя В.М. Ходько