Унікальний номер 333/2138/20
Номер провадження 2-о/333/138/20
м. Запоріжжя 5 травня 2020 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що дядько заявника ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи по загальному захворюванню, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, непрацездатний. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2018 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним, заявника призначено опікуном. Термін дії вказаного судового рішення спливає у серпні 2020 р. З наведених підстав заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як зазначено в заяві рішенням суду від 31 серпня 2018 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним, заявника призначено його опікуном.
До заяви додано копію вказаного судового рішення, однак воно є неповним, належним чином копія рішення не засвідчена, що унеможливлює зробити висновок, чи дійсно визнавався ОСОБА_2 недієздатним, чи призначався йому опікун.
Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
В порушення зазначених вимог процесуального законодавства заявником подано до суду заяву про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна, а не клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
При цьому не враховано, що повторне визнання одного й того ж громадянина недієздатним діючим законодавством не передбачено.
В порушення вимог п.8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
За змістом зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Долучені до заяви копії документів вказаним вимогам не відповідають, належним чином не засвідчені.
Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до заяви не додано копії всіх документів для заінтересованої особи.
Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заява ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
З урахуванням обсягу зазначених недоліків заяви є доцільним надати заявникові десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 294 ч.3 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна залишити, без руху.
Надати заявникові ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий