242/1854/20
3/242/788/20
05 травня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 175-1 КУпАП,-
До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
Відповідно до ст. 256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зі складеного протоколу вбачається, що в ньому не зазначена частина статті 175-1 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_2 .
Крім того, зі змісту протоколу неможливо чітко визначити дату вчинення адміністративного правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 складено із порушенням зазначених норм КУпАП.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 266, 284 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Капітонов В.І.