Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15259/18
2/357/1054/20
28.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Сокур О. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, та внесення змін до договору оренди, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, та внесення змін до договору оренди.
Ухвалою судді від 28 січня 2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Справа неодноразова знімалась з розгляду, в зв'язку з направленням до Київського апеляційного суду .
В останнє підготовче засідання по справі було відкладено на 28 квітня 2020 року о 12 год. 15 хв.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
28 квітня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 за вх. № 15910, в якому остання просила залучити її до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .
В обґрунтування зазначеного клопотання, ОСОБА_1 , зазначила, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину після нього. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, з урахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, просить долучити її до участі у справі її як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 грудня 2018 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, та внесення змін до договору оренди.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2019 року.
Згідно заповіту від 05 грудня 2017 року єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 Узинською міською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого було заведено спадкову справу № 63992799.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та статті 1218 ЦК України, щодо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті,
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 його спадкоємця ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, 1216, 1218 ЦК України суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості правонаступника відповідача, - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, та внесення змін до договору оренди у якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОБПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 виключити з числа відповідачів по справі.
Повідомити, що розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 28 травня 2020 року о 12 год. 45 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Ухвалу суду направити для відома ОСОБА_1 та іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. І. Орєхов