Номер справи 237/1452/20
Номер провадження 2/237/795/20
про залишення позовної заяви без руху
16.04.2020 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі.
Згідно довідки Курахівської міської ради відповідач дійсно зареєстрований за вказаною в позовній заяві адресою.
Після надання вказаної інформації суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Згідно п.п. 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Вказані норми цивільного процесуального права є імперативними за методом правового регулювання і їх виконання позивачем є безумовним.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені вищевказаними нормами, у позовній заяві відсутні, посилання на наявність або відсутність у позивача копій письмових або електронних доказів, долучених до позовної заяви, відсутнє, попередній розрахунок суми судових витрат суду не надано.
Крім того, в прохальній частині заяви при формлюуванні змісту позовних вимог позивач просить витребувати у відповідача в порядку ст. 84 ЦПК України відповідні докази.
З приводу вказаної вимоги суд вважає зазначити наступне.
Порядок витребування доказів по справі судом врегульований ст. 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Клопотання про витребування доказів це заява з процесуальних питань. Виходячи з положень ст. 83, 182, 183 ЦПК України таке клопотання подається в письмовій формі, тобто окремим документом, яке не є складовою частиною позовної заяви та повинне відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України з особливостями, зазначеними у ч.2 ст. 84 ЦПК України.
Вимоги до змістовного наповнення вказаного клопотання передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приписами ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Вказаних вимог цивільного процесуального законодавства позивачем не дотримано, клопотання про витребування доказів в порушення вимог ст. ст. 84, 182, 183 ЦПК України подано не окремим процесуальних документом, а викладено у якості позовної вимоги в прохальній частині позовної заяви у зв'язку з чим питання про витребування доказів судом на стадії вирішення питання про відкриття провадження не вирішується, що не позбавляє позивача права заявити клопотання про витребування доказів, дотримавшись при цьому вимог щодо порядку процесуального пред'явлення та оформлення такого клопотання.
Суд зазначає, що перелік процесуальних питань, які можуть бути ініційовані перед судом в позовній заяві чітко визначений нормами цивільного процесуального законодавства, які розташовані у різних розділах ЦПК, наприклад у позовній заяві може міститсь клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженян (ст. 276 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Ю. Кучко