Справа № 283/910/20
Провадження №1-кс/283/365/2020
06 травня 2020 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна, -
В клопотанні, що надійшло до суду 04 травня 2020 року зазначено, що 24.04.2020 близько 17 год. у м. Малин по вул. Гагаріна, 27, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася у попутному напрямку та здійснювала маневр повороту ліворуч. Так, у результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення Малинської міської лікарні. 01 травня 2020 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що атомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . 01.05.2020 у ході огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено сліди у вигляді пошкоджень капоту, лобового скла в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин пригоди, що встановлюється під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на даний автомобіль.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про розгляд клопотання повідомлений..
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду транспортного засобу від 01 травня 2020 року ) встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 , та яким керувала ОСОБА_4 .
В ході огляду встановлено, що на автомобілі маються сліди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об'єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений під час огляду транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 , яким керувала ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування ним, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №12020060080000218 від 01 травня 2020 року, до його скасування.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна.
Суддя: ОСОБА_1