Справа № 308/3975/20
1-кс/308/1905/20
30 квітня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12019070040002829 від 10.12.2019, -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідванням встановлено, що 09 грудня 2019 року о 16 годині 41 хв. надійшла заява до РУ від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 05.12.2019 року о 19 год. 30 хв. за адресою с.Верхній Коропець вул. Головна працівники дорожньої служби нахабно перешкоджали руху його автотранспорту в ході чого лобове скло його автомобіля полетіло каміння, внаслідок чого розбилося скло, інше каміння потрапило йому в голову. Зупинившись ОСОБА_4 , вийшов з автомобіля, після чого невідомі особи почали його бити.
Під час допиту потерпілий гр. ОСОБА_4 , вказав, що 05.12.2019 року близько 20.00 години він проїжджав відрізок дороги в с. В.Коропець, Мукачівського району, де в нього виникла конфліктна ситуація із одним із працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після цього прямуючи далі він почув удар у вітрове скло, внаслідок чого воно розбилося повністю, на думку ОСОБА_4 , його пошкодили працівники дорожньої служби, після того почали йому наносити тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вище описаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 05.12.2019 року виконували ремонтні роботи на автошляху зі сполученням «Мукачево-Рогатин» та які на момент вчинення кримінального правопорушення використовували наступні номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дослідження обставини кримінального провадження,встановлення осіб, які причетні до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження, в період вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з'єднань із зазначенням вищевказаних абонентських номерів.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№ 12019070040002829 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в рамках якого згідно доданого до клопотання Витягу з ЄРДР досліджуються обставини злочину за заявою ОСОБА_4 від 09.12. 2019 року про те, що 05.12.2019 року о 19 год. 30 хв. за адресою с.Верхній Коропець вул. Головна працівники дорожньої служби нахабно перешкоджали руху його автотранспорту в ході чого лобове скло його автомобіля полетіло каміння, внаслідок чого розбилося скло, інше каміння потрапило йому в голову. Зупинившись ОСОБА_4 , вийшов з автомобіля, після чого невідомі особи почали його бити.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок трафіку вхідних та вихідних з'єднань абонентських номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 05.09.2019 по 05.12.2019 року для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.
При детальному вивченні наданих слідчим доказів, слідчим суддею було встановлено, що фактично єдиним доказом виступає рапорт слідчого СУ ГУНП ОСОБА_5 про те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які на момент вчинення злочину використовували номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Разом з тим матеріали клопотання не містять жодних відомостей сприводу власників вказаних мобільних номерів та їх причетність до вказаного кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий не обґрунтовує доцільність отримання роздруківок із вказаних ним мобільних телефонів саме за період з 05.09.2019 року по 05.12. 2019 рік, адже згідно витягу з ЄРДР подія мала місце 05.12. 2019 року о 19 год. 30 хв.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Ч. 6 ст. 163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено причетність користувачів зазначених у клопотанні мобільних номерів до вказаного кримінального провадження, не зазначено джерело отримання вказаних номерів та їх власників, враховуючи, що запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, відтак для можливості надання до неї тимчасового доступу органом досудового слідства має бути доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, чого в даному випадку слідчим органом не доведено, вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12019070040002829 від 10.12.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1