Справа №295/5181/20
1-кс/295/2050/20
06.05.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
встановив:
Заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу марки «Niewiadow», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопили «Makita» в корпусі сірого кольору з номером НОМЕР_3 .
В обгрунтування скарги зазначає, що працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказане майно вилучено під час огляду місця події в межах кримінального провадження № 1202060020000859.
Подане слідчим клопотання про арешт майна ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.02.2020 року повернуто на доопрацювання, станом на день звернення зі скаргою клопотання про арешт майна не подавалось.
Посилаючись на бездіяльність слідчого, заявник просить зобов'язати повернути вилучене майно.
В судове засідання заявник надав заяву про можливість слухання скарги у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.
Слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 1202060020000859 під час огляду місця події тимчасово вилучене належне ОСОБА_3 майно - автомобіль марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «Niewiadow», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопила «Makita» в корпусі сірого кольору з номером НОМЕР_3 .
За положеннями п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Приймаючи до уваги вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 307 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути ОСОБА_3 вилучене майно: автомобіль марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «Niewiadow», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу «Makita» в корпусі сірого кольору з номером НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1