Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/768/20
Провадження № 3/273/696/20
06 травня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали в м. Баранівка, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 26.07.2018 року, жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов'язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.03.2020 року близько 10:30 год., в АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, підпалив сіновал сусідки ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№4391372 від 26.03.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 року на службу 102, даних копії протоколу місця огляду події від 16.03.2020 року в АДРЕСА_1 , даних копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.03.2020 року, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.03.2020 року №273/318/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн., суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя Д.С. Бєлкіна