Справа № 301/659/20
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
"06" травня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О, при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області Шаленик Вікторії Василівни про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови серії ЕАк №2277318 від 21 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області Шаленик В.В. про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови серії ЕАк №2277318 від 21.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.04.2020 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідач інспектор 3 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області Шаленик В.В. - суб'єкт владних повноважень - в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. 10.04.2020 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 (а.с.37).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Документа про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. позивачем до позовної заяви не додано.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить на підставі ст.288 КУпАП звільнити від сплати судового збору.
Однак, у ч.3 ст.288 КУпАП передбачено звільнення особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати державного мита. Сплата державного мита регламентувалася Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито».
У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 11.11.2011 року (далі - Закон №3674-VI).
У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об'єктів оплати судовим збором.
За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Така ж правова позиція Високої палати Верховного Суду викладена у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17.
Оскільки до адміністративної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, суд вважає, що провадження відкрито за адміністративною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.161 КАС України.
Враховуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - подача документу про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн., роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, позов, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України, буде залишено без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області Шаленик Вікторії Василівни про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови серії ЕАк №2277318 від 21 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дня з моменту отримання копії ухвали.
Розгляд справи призначити на 08 травня 2020 року на 09.30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських