Справа №: 272/235/20
Провадження № 2/272/236/20
04 травня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої - судді -Чуб І.А.,
секретаря судового засідання -Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 , яка постійно проживала в с.Городківка, Андрушівського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,39 га -для ведення особистого селянського господарства, а також право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідачі, як діти спадкодавця. Спадщину після смерті своєї дружини прийняв позивач, її чоловік - ОСОБА_1 та частково реалізував свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадкового майна, оскільки земельні ділянки були передані у приватну власність ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла фактично відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року її дочка спадкодавець - ОСОБА_4 , однак остання не встигла оформити правовстановлюючі документи, так як померла. Крім того, при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що фактична площа земельних ділянок є більшою ніж передана у власність. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно на земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,39 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті дружини - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що пітверджується копією довідки про смерть (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно в тому числі до якого входять земельна ділянка розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,39 га -для ведення особистого селянського господарства. Із акту від 04.11.2019 року КП "Бердичівське МБТІ" видно, що житловий будинок на земельній ділянці в АДРЕСА_1 відсутній ( а.с.22). Із довідки Городківської сільської ради № 832 від 15.11.2019 року видно, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті спадкодавця разом з нею зареєстрованих осіб не було, проживала одна (а.с. 17). Із рішення виконкому Городківської сільської ради від 28.06.1994 року № 13 видно, що ОСОБА_5 були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 20). Однак при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що загальна площа земельних ділянок має більшу площу ніж передана у власність та становить 0,6506 га (а.с.21). Після смерті ОСОБА_5 спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла її дочка ОСОБА_4 (а.с. 7, 9), оскільки протягом шести місяців з дня смерті матері вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради № 833 від 15.11.2019 року (а.с. 6). Вказані обставини прийняття спадщини також підтвержуються довідкою Андрушівської держнотконтори, згідно якої після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняла її дочка ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у землі КСП "Дружба" (а.с. 48-49,51).
ОСОБА_4 не переоформила правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 5). Із довідки Городківської сільської ради № 767 від 22.10.2019 року видно, ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця разом з нею проживали та були зареєстровані, чоловік - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 (а.с. 44). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач є чоловіком померлої та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9). Після смерті дружини позивач частково реалізував своє право на спадщину, отримавши 28.03.2006 року в Андрушівській держнотконторі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6460 га, що розташована на території Городківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на право на земельну частку (пай) у землі КСП "Дружба" (а.с. 16, 48).
Відсутність правовстановлюючих документів на інше спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 24).
Із відомостей Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 та на ім'я якого видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6460 га, що розташована на території Городківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на право на земельну частку (пай) у землі КСП "Дружба" (а.с. 48, 50).
Тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину, має право на іншу частину спадкового майна успавдкованого ним після смерті дружини ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 та 0,39 га -для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті дружини - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя:І. А. Чуб