Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1303/20
05.05.2020 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070080000318 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070080000318 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 03 травня 2020 року, старшим слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, в період часу з 07 год. 10 хв. по 07 год. 30 хв. в порядку, визначеному ст..237 КПК України, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , чоловічий рюкзак чорного кольору з надписом «KNIE», всередині якого виявлено пластикову коробку чорного кольору, в якій виявлено пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження та одну прозору пластикову упаковку, в якій виявлено речовину рослинного походження.
Згідно постанови слідчого від 03.05.2020 року чоловічий рюкзак чорного кольору з надписом «KNIE», пластикову коробку чорного кольору, в якій виявлено пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження та одну прозору пластикову упаковку, в якій виявлено речовину рослинного походження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020070080000318 від 03.05.2020 року.
Відомості за даним фактом 03.05.2020 року о 08-17 год внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070080000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вирішив наступне.
Встановлено, що слідчий ОСОБА_3 03.05.2020 року на підставі повідомлення про виявлення правопорушення прибув за адресою м.Виноградів, вул..Тюльпанів, 72, до приміщення АВС, де в присутності понятих, в період часу з 07 год. 10 хв. по 07 год. 30 хв. в порядку, визначеному ст..237 КПК України, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , чоловічий рюкзак чорного кольору з надписом «KNIE», всередині якого виявлено пластикову коробку чорного кольору, в якій виявлено пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження та одну прозору пластикову упаковку, в якій виявлено речовину рослинного походження.
Згідно постанови слідчого від 03.05.2020 року чоловічий рюкзак чорного кольору з надписом «KNIE», пластикову коробку чорного кольору, в якій виявлено пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження та одну прозору пластикову упаковку, в якій виявлено речовину рослинного походження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020070080000318 від 03.05.2020 року.
Відомості за даним фактом 03.05.2020 року о 08-17 год внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070080000318 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Статтею 237 КПК України встановлено мету, підстави та порядок проведення такої слідчої дії як огляд. Чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає отримання дозволу слідчого судді для проведення огляду як слідчої дії, окрім огляду житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237, ст.ст.233-235 КПК України).
Слідчий суддя констатує, що огляду житла чи іншого володіння особи у розумінні положень ст.ст.233-234 КПК України, не відбулося. Відтак, слідчий суддя не уповноважений законом на надання дозволу на проведення огляду місця події, відмінного від житла чи іншого володіння особи за визначенням ст.ст.233-234 КПК України.
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст..ст.233-234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення огляду місця події - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1