225/1567/20
3/225/588/2020
іменем України
04 травня 2020 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Качаленко Є.В.
за участю секретаря Федорцової І.С.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
свідка ОСОБА_2
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Торецька Донецької області, учень ДонДКТУ ІІ курс, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,
14.02.2020 року близько 20.00 години ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: по АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік мешканців будинку, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив наступне. 14.02.2020 року ввечері прийшов до свого друга який проживає по АДРЕСА_3 . Двері під'їзду були зачинені і він почав стукати, щоб відчинили, але мешканці почали кричати та погрожувати, що викличуть поліцію. Тільки пізніше він дізнався, що переплутав під'їзд. Також повідомив, що дійсно виражався у бік мешканців будинку АДРЕСА_3 нецензурною лайкою, але нічого не ламав, тільки стукав у двері
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її сином. Про конфлікт з сусідами будинку АДРЕСА_3 дізналась через декілька днів від мешканки цього будинку Елі, яка також повідомила, що її син пошкодив двері під'їзду. Двері вона пообіцяла полагодити та про це неодноразово нагадувала. Звернення мешканців будинку з приводу поведінки її сина було написано вже після того, як було складено відносно нього протокол.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №427587 від 11.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданим в судовому засіданні, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштований, є учнем ІІ курсу ДонДКТУ,раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко