Справа № 504/4412/19
Номер провадження 1-кс/504/385/20
06.05.2020смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки «Тойота Корола» номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019160330001361 від 20.12.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання, призначене на 06.05.2020р. адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, не з'явилася, однак надала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
В судове засідання прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з'явився, однак надав лист, в якому просив повернути клопотання особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
В судове засідання слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, не з'явився, однак надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.
Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1