Справа № 502/223/20
06 травня 2020 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначено йому покарання :
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 ( три ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов'язки :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
11.02.2020 року Кілійський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2017 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік в Кілійському районному відділі з питань пробації 03.07.2017 року.
11.07.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, під особистий підпис йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з'являтися не реєстрацію першу середу кожного місяця та попереджений про скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов'язків покладених на нього судом та визначених Законом України «Про пробацію» і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про що власноручно засуджений зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку.
04.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації, згідно постанови про встановлення днів явки для реєстрації.
06.04.2018 року ОСОБА_3 , з'явився до Кілійського РВ пробації, надав пояснення, що у день реєстрації знаходився на річці Дунай на вилові риби (офіційно працевлаштований рибалкою), але ніяких документів, які підтверджували це факт, не надав, зобов'язався до 10.05.2018 року надати довідку з роботи, тому 06.04.2018 року засудженому під підпис було винесено застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
02.05.2018 року засуджений ОСОБА_3 , знову не з'явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. 03.05.2018 року засуджений з'явився до відділу пробації і пояснив, що не з'явився на реєстрацію так як забув, що у нього була реєстрація. Тому, 03.05.2018 року засудженому ти підпис було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання та проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення порядку та умов іспитового строку та Закону України «Про пробацію».
07.05.2018 року ОСОБА_3 надав довідку з роботи згідно якої встановлено, що з 30.03.2018 року по 18.04.2018 року він працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю Вилківський рибзавод» та знаходився на гирлі «Велике».
29.12.2018 року до Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла довідка сектору аналітичного забезпечення Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_3 09.12.2018 року та 22.12.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 121-1, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП. З метою з'ясування факту притягнення до адміністративної відповідальності засудженого, цього ж дня Кілійським РВ пробації було направлено запити до відповідних відділів поліції та Кілійського районного суду Одеської області.
02.01.2019 року з засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в майбутньому адміністративних правопорушень та роз'яснені наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.
03.01.2019 року Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надано довідку та копію відповідно до якої на засудженого ОСОБА_3 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
18.09.2019 року Болградським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надано довідку та копію постанови, відповідно до якої на засудженого ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
18.06.2019 року з Кілійського районного суду Одеської області надійшла копія постанови, згідно якої справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 так за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрито у зв'язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
27.06.2019 року Кілійським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла довідка сектору аналітичного забезпечення Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 , 28.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
З метою з'ясування факту притягнення до адміністративної відповідальності засудженого цього ж дня, Кілійським РВ пробації було направлено запити до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
03.07.2019 року з засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду про недопущення скоєння засудженим в майбутньому адміністративних правопорушень та роз'яснено наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності які тягнуть за собою адміністративні стягнення.
12.07.2019 року Кілійським ВП Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області надано довідку та копію постанови відповідно до якої на засудженого ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не скоїв. Під час проведення першої оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення рівень ризику вийшов низький, виявлено криміногенні потреби, які є факторами ризику та впливають на повторне вчинення злочину. До індивідуального плану роботи зі суб'єктом пробації включено ряд заходів направлених на усунення факторів ризику. В період іспитового строку засудженим виконано усі заходи передбачені індивідуальним планом роботи, фактори ризику усунені. За місцем проживання засудженого, він характеризується задовільно.
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України до суду не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку він нового злочину не скоїв. Під час проведення першої оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення рівень ризику вийшов низький, виявлено криміногенні потреби, які є факторами ризику та впливають на повторне вчинення злочину. До індивідуального плану роботи зі суб'єктом пробації включено ряд заходів направлених на усунення факторів ризику. В період іспитового строку засудженим виконано усі заходи передбачені індивідуальним планом роботи, фактори ризику усунені, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
Подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2017 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 33/2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1