Справа № 947/4812/20
Провадження № 2/947/2188/20
про відмову у задоволенні заяви про зміну позивача
05.05.2020
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги,-
До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2020 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Доніна Сергія Володимировича, який діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» відповідно до якої, просить здійснити заміну позивача у справі №947/4812/20, а саме замінити вибулого кредитора Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» (ідентифікаційний код юридичної особи - 37476308, місцезнаходження: 65112, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д) на нового кредитора Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (ідентифікаційний код юридичної особи - 40587458, місцезнаходження: 65112, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д).
В обґрунтування заяви вказано, що 22.06.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1 556 102 0000 058806 проведена державна реєстрація юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», яке створено співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
На момент створення об'єднання, згаданий багатоквартирний будинок обслуговувався ОК «МЖСТ Дом», який не призначався співвласниками управителем та не укладав із останніми договору на управління для якого передбачена нотаріальна форма.
28.08.2016 загальні збори співвласників прийняли рішення про прийняття будинку АДРЕСА_1 у власне управління через новостворене об'єднання із реалізацією прав співвласників, зокрема на належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово - комунальних послуг.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 у справі №916/3484/16, яке набрало законної сили 27.06.2017, зобов'язано ОК «МЖСТ Дом» передати ОСББ «Вільямса 59Д» в управління (на баланс) багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документацією, в тому числі щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності.
Тобто, в тому числі суд зобов'язував ОК «МЖСТ Дом» передати новому кредитору попередні правовідносини у сфері надання та оплати житлово - комунальних послуг по багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .
06.03.2018 рішення Господарського суду виконано державним виконавцем, про що складено Акт вилучення та передачі майна стягувачу у межах виконавчого провадження ВП №54413356, в порядку встановленому ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».
Представник ОСББ «Вільямса 59Д» вказав, що у зв'язку із виконанням рішення Господарського суду, ОК «МЖСТ Дом» вибув із попередніх правовідносин з споживачами комунальних послуг та замінений на нового кредитора ОСББ «Вільямса 59Д». Відповідно об'єднання співвласників отримало право на стягнення з боржника загальної суми боргу за отримані комунальні послуги, тому на думку представника ОСББ «Вільямса 59Д» новий стягувач має право на подачу заяви про заміну вибулого стягувача.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу( ч.1 ст. 55 ЦПК).
Згідно позовної заяви предметом позову є заборгованість яка, на думку позивача, виникла між відповідачем, як власником квартири АДРЕСА_2 та ОК « МЖСТ Дом» який до 06.03.2018 обслуговував даний будинок, в період з 29.09.2017 по 30.03.2018, тобто предметом доказування позивача є правовідносини які виникли до періоду виконання рішення Господарського суду, а також похідні від них питання відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Крім того, доказів щодо заміни кредитора у правовідносинах по наданню комунальних послуг які стосуються періоду до 06.03.2018, а також по правовідносинам які стосуються виконання грошового зобов'язання, яке могло виникнути в зазначений період, представником ОСББ «Вільямса 59Д» надано не було.
Також, в матеріалах справи наявні докази що юридична особа ОК « МЖСТ ДОМ» не припинила свого існування.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що дана заява представника ОСББ «Вільямса 59Д» не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обґрунтовані підстави для заміни позивача.
Керуючись ст. ст. 55, 353ЦПК України, суд, -
Заяву Доніна Сергія Володимировича, який діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про заміну позивача - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бескровний Я. В.