Справа № 520/18593/19
Провадження № 1-в/947/146/20
04.05.2020 року
Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 в порядку ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
До Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в порядку ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Подання обґрунтовується тим, що станом на 10.04.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документ про сплату штрафу.
Засуджена ОСОБА_4 викликалась судом для участі у розгляді подання органу пробації за адресою, зазначеною у матеріалах справи. Однак, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Представник відділу пробації, завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, надавши суду заяву про розгляд подання у відсутність представника органу пробації.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши, що, що подання органу пробації є необґрунтованим, тому просить відмовити у його задоволенні.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію прокурора, викладену в письмовій заяві, враховуючи відсутність інформації про місцезнаходження засудженої, що унеможливлює її виклик та участь в судовому засіданні для розгляду вищезазначеного клопотання, яке може погіршити її стан, вважає, що при наведених обставинах в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об'єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. За змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Статтею 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.
З матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування, місця реєстрації засудженої та причини невиконання нею вироку суду. Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт ухилення засудженої від покарання у виді штрафу.
Також у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Враховуючи встановлені судом обставини, що засудженою не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачена навмисно ухилилась від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку, що подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 є передчасним, необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 27 КВК України, ст.53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,
В задоволені подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.
Суддя ОСОБА_1