Справа № 946/2102/20
Провадження № 1-кс/946/836/20
Іменем України
06 травня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020160150000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 05.05.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту на сигарети, радіостанції, гідравлічні ножиці та інші дрібні інструменти, які були вилучені 06.04.2020 року під час обшуку.
1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що відпала необхідність в арешті вищевказаного майна.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, пояснивши, що арешт на вказане майно триває відповідний період часу, що не дає можливості реалізовувати його право власності.
2.3. Прокурор і слідчий заперечували проти скасування арешту на сигарети, гідравлічні ножиці та інші дрібні інструменти, зазначивши, що незастосування арешту може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Проти скасування арешту на радіостанції не заперечували.
В обґрунтування доводів прокурор пояснив, що постановою слідчої 05.05.2020 року була призначена криміналістична експертиза, для проведення якої експертам були направлені вилучені під час обшуку сигарети та поставлені питання на предмет контрафактності вказаної продукції. Ближчим часом буде призначена експертиза з метою встановлення чи використовувалися вилучені гідравлічні ножиці та інші інструменти з метою зламу замків.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]
Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. […]
Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); […]
5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження […]
Стаття 174. Скасування арешту майна
1. […] Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ІV. ОЦІНКА та ВИСНОВКИ СЛІДЧОЇ СУДДІ
4.1. Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160150000523, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
4.2. 08.04.2020 року ухвалою слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 накладено арешт на майно, яке вилучено 06.04.2020 року під час обшуку, а саме: пістолет з маркуванням «Вироблено в Україні» СКАТ -1 р 9 мм, ЧН001697; вісім патронів калібру 9 мм.; два мисливські патрони «ТАКНО 12 UKRAINE»; радіостанцію «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 15800020842 з батареєю BL-1; радіостанцію «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 15800020826 з батареєю BL-1; гідравлічні ножиці; ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору з липкою стрічкою; плоскогубці; ключ з маркуванням «HEYCO BMW»; викрутку; розвідний ключ 6/1 155 мм. «FORGED STEEL»; відмичку металеву з маркуванням «H&H the Brand of High Quality»; металеву коробку з-під цигарок «BOND» у середині якої знаходяться шість металевих голівок; ліхтарик «X BAL BL511»; замок металевий навісний «HSS GERDA 531 Z»; зв'язку з ключами у кількості п'яти штук з маркуванням «GERDA»; замок навісний з маркуванням «Diskus 20/70 ABUS D58292 Wetter» з ключем «ABUS»; сигарети марки «Jin Ling» у кількості 29 пачок; сигарети марки «CAMEL” у кількості 3 пачок; сигарети марки «Chesterfield» у кількості 19 пачок; сигарети марки «STRONG» у кількості 4 пачок; сигарети марки «PHILIP MORRIS» у кількості 4 пачок; сигарети марки «L.D.» у кількості 51 пачки; сигарети марки «Київ» у кількості 11 пачок; сигарети марки «Parliament» у кількості 4 пачок; сигарети марки «Monte Carlo» у кількості 10 пачок; сигарети марки «L&M» у кількості 46 пачок; сигарети марки «Rothmans» у кількості 60 пачок; сигарети марки «Астра» у кількості 63 пачок; сигарети марки «West» у кількості 22 пачок; сигарети марки «Dovidoff» у кількості 26 пачок; сигарети марки «Compliment» у кількості 97 пачок; сигарети марки «Прима Люкс» у кількості 35 пачок; сигарети марки «Прилуки» у кількості 8 пачок; сигарети марки «MARVEL» у кількості 16 пачок; сигарети марки «Winchester» у кількості 9 пачок; сигарети марки «Marlboro» у кількості 3 пачок; сигарети марки «Jade» у кількості 8 пачок; сигарети марки «Winstone» у кількості 23 пачок; сигарети марки «TOSCANI» у кількості 1 пачки; сигарети марки «Life» у кількості 1 пачки; сигарети марки «NZ» у кількості 20 пачок.
4.3. 05.05.2020 року постановою старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 призначена криміналістична експертиза, на вирішення якої експерту направлені вилучені сигарети та поставлені наступні питання: Чи є наданий для дослідження товар контрафактним? Чи має він ознаки контрафактності? Хто є власником авторських і суміжних прав, патентовласником, власником товарного знаку на цю продукцію? В якій країні і на якому підприємстві виготовлені надані вироби?
4.4. За таких обставин, слідча суддя вважає, що накладений арешт на сигарети, гідравлічні ножиці та інші дрібні інструменти, належні ОСОБА_5 , на даній стадії кримінального провадження є виправданим та співмірним меті кримінального провадження, оскільки існує сукупність підстав вважати, що арештоване майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
4.5. На думку слідчої судді, ОСОБА_5 не доведено, що на час розгляду даного клопотання наявні обставини, передбачені ч.1 ст.174 КПК України, що можуть бути підставою для скасування арешту майна, а саме, що у застосуванні слідчим суддею ухвалою від 08.04.2020 року у справі №946/2102/20 арешту майна відпала потреба, а так само не встановлено, що арешт накладено не обґрунтовано.
4.6. За вказаних обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 в частині скасування арешту на сигарети, гідравлічні ножиці та інші дрібні інструменти, які були вилучені 06.04.2020 року під час обшуку, не підлягає задоволенню.
4.7. Разом з тим, враховуючи, що з радіостанціями з батареями не планується проведення будь-яких слідчих дій, а також враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності ОСОБА_5 на вказані речі завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.16, 100, 170, 173, 174, 309 КПК України, -
1. Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020160150000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити частково.
2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 08.04.2020 року у справі №946/2102/20, на вилучені 06.04.2020 року під час обшуку:
- радіостанцію «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 15800020842 з батареєю BL-1;
- радіостанцію «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 15800020826 з батареєю BL-1.
3. Майно, арешт якого скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, підлягає поверненню без оплати за зберігання особі, у якої його було вилучено.
4. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №12020160150000523 після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
5. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 08.04.2020 року у справі №946/2102/20, на наступне вилучене 06.04.2020 року під час обшуку майно:
- гідравлічні ножиці;
- ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору з липкою стрічкою;
- плоскогубці;
- ключ з маркуванням «HEYCO BMW»;
- викрутку;
- розвідний ключ 6/1 155 мм. «FORGED STEEL»;
- відмичку металеву з маркуванням «H&H the Brand of High Quality»;
- металеву коробку з-під цигарок «BOND» у середині якої знаходяться шість металевих голівок;
- ліхтарик «X BAL BL511»;
- замок металевий навісний «HSS GERDA 531 Z»;
- зв'язку з ключами у кількості п'яти штук з маркуванням «GERDA»;
- замок навісний з маркуванням «Diskus 20/70 ABUS D58292 Wetter» з ключем «ABUS»;
- сигарети марки «Jin Ling» у кількості 29 пачок; сигарети марки «CAMEL” у кількості 3 пачок; сигарети марки «Chesterfield» у кількості 19 пачок; сигарети марки «STRONG» у кількості 4 пачок; сигарети марки «PHILIP MORRIS» у кількості 4 пачок; сигарети марки «L.D.» у кількості 51 пачки; сигарети марки «Київ» у кількості 11 пачок; сигарети марки «Parliament» у кількості 4 пачок; сигарети марки «Monte Carlo» у кількості 10 пачок; сигарети марки «L&M» у кількості 46 пачок; сигарети марки «Rothmans» у кількості 60 пачок; сигарети марки «Астра» у кількості 63 пачок; сигарети марки «West» у кількості 22 пачок; сигарети марки «Dovidoff» у кількості 26 пачок; сигарети марки «Compliment» у кількості 97 пачок; сигарети марки «Прима Люкс» у кількості 35 пачок; сигарети марки «Прилуки» у кількості 8 пачок; сигарети марки «MARVEL» у кількості 16 пачок; сигарети марки «Winchester» у кількості 9 пачок; сигарети марки «Marlboro» у кількості 3 пачок; сигарети марки «Jade» у кількості 8 пачок; сигарети марки «Winstone» у кількості 23 пачок; сигарети марки «TOSCANI» у кількості 1 пачки; сигарети марки «Life» у кількості 1 пачки; сигарети марки «NZ» у кількості 20 пачок.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1