05.05.2020
Справа № 946/1898/20
Провадження № 1-кс/497/189/2020
05.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020160150000113 внесеного до ЄРДР від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
27.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на досудовому розслідуванні якого перебуває кримінальне провадження № 12020160150000113 від 20.01.2020 року - лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що у слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні перебуває вищезазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, де він є підозрюваним. Відповідно до ст. 42 КПК України, ним до слідчого було подано ряд клопотань про долучення до кримінального провадження доказів, а саме диску з відео файлами події 19.01.2020 року між ним та потерпілим, клопотання про проведення слідчих дій, а саме допит зазначених ним свідків, а також клопотання про проведення слідчої дії - зміни правової кваліфікації, що передбачає зміну повідомлення про підозру. Клопотання про долучення доказів та допит свідків, слідчим були задоволенні, на що слідчий надав відповідні листи, а у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - зміни правової кваліфікації, що передбачає зміну повідомлення про підозру - було відмовлено з винесенням відповідної постанови від 25.03.2020 року, яку заявник оскаржив. Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови, слідчий зовсім не обґрунтував яким чином він розглянув його клопотання, які саме процесуальні дії були ним проведенні щодо перевірки отриманих доказів та надання ним оцінки з метою виявлення обставин, які викривають його підозру або виправдовують. Крім того його клопотання про проведення слідчих дій не виконано у повному обсязі, а саме не допитані у якості свідків усі особи, які були ним зазначені. Тому така процесуальна поведінка слідчого викликає сумніви у заявника щодо неупередженості в проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Справа після визначення підсудності надійшла до Болградського районного суду Одеської області 27.04.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Учасники справи до суду не з'явилися. ОСОБА_3 надіслав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи у його відсутності, також він зазначив що досудове розслідування вже закінчене.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутністю. Повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160150000113 від 20.01.2020 року закінчено, справу надіслано до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160150000113 закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України надіслано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, заявлений відвід слідчому не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ч. 2 ст.81 КПК України.
Керуючись ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020160150000113 внесеного до ЄРДР від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1