Справа № 496/1137/20
Провадження № 2/496/1186/20
05 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство», звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь загальну суму боргу у розмірі 118266, 41 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху, в зв'язку з недоліками, та надано строк позивачу для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення, який повернувся до суду, Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» отримало ухвалу суду 13.04.2020 року, але до сьогоднішнього дня ухвала не виконана, недоліки не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки ухвала суду не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення йому позову з додатками не перешкоджає зверненню до суду з цим же позовом повторно після усунення недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду
Суддя Драніков С.М.