Справа № 495/11072/19
№ провадження 2/495/1308/2020
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
06 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
справа № 495/11072/19,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
27 грудня 2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 51341, 53 грн, судові витрати у розмірі 1921, 00 грн..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 105156 в електронній формі.
За умовами укладеного договору, позичальник отримав грошові кошти в сумі 1201 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов'язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.
Позика надавалась строком на 10 днів.
Згідно п. 1.5 Договору позики нарахування процентів за користування позикою відбувалось у відповідності до наступних умов: 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн за перший день користування позикою; 1,9 % від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного п.1.3. цього договору; 1,9 % додатково до основних процентів, від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п.1.3 цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
Позивач вказує, що у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором, у відповідача виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав.
28 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться..
Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 06 травня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно 12.12.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 105156 в електронній формі.
На момент виникнення спірних правовідносин порядок отримання та надання позики регламентувався Правилами надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», затверджених наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» № 2-1 від 27.10.2015 року.
Згідно п. 4.1., 4.2 Правил заявник, що має намір отримати позику проходить реєстрацію в особистому кабінеті на Сайті товариства. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення заявки на сайті товариства шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як обов'язкові для заповнення.
Згідно п.6.3. Правил у разі прийняття позитивного рішення Товариство інформує Заявника шляхом відправлення СМС - повідомлення на телефонний номер зазначений в Заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню Заявник отримує електронну копію договору позики.
Пунктом 6.8. Правил встановлено, що Заявник погоджується на використання у всіх відносинах, що засновані на першому Договорі позики та на всіх наступних договорах позики, інших договірних угодах, що можуть бути укладені між Заявником та Товариством свого логіну та паролю особистого кабінету в якості аналога власноручного підпису між товариством та Заявником.
Таким чином, 12.12.2016 року у встановленому п.п. 4.1.,4.2. Правил порядку, Відповідач оформив заявку на отримання позики, шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов'язкові. Заявка для отримання позики містила всі ідентифікуючі дані щодо позивача, в .т.ч фото останнього.
Відповідно до п.6.10-6.12 Правил, Товариство надає позику в порядку одночасного перерахування суми, зазначеної в Договорі позики на рахунок банківської платіжної картки, зазначеної в Заявці.
Таким чином, реєстрація відповідача на сайті позивача, подання ним заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики свідчить про ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання позики, а договір позики був укладений в електронній формі..
За умовами п.1.1. укладеного Договору позики від 12.12.2016 року, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 1201 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.
Пунктом 1.3. Договору позики встановлено, що позика надається строком на 10 днів, до 22.12.2016 року.
Позивачем в порядку встановленому п.1.4 Договору позики на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 1201 грн, що підтверджується повідомленням від 02.12.2019 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» за вих. № 5295-ВП.
Згідно п.1.5 Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9 % від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного п.1.3. цього договору; 1,9 % додатково до основних процентів, від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п.1.3 цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
Позивачем належним чином виконані умови договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строку не повернуті внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором позики зі сплати повного боргу, процентів та прострочених процентів.
Таким чином, відповідно до п.1.1, 1.5 договору позики, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 20.12.2019 року становить 51341,53 грн., з яких 1201 грн - основний борг, 25199,36 грн - заборгованість по відсоткам, 24941,17 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим, суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 530,625,629,1046,1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265,280-281, 354 ЦПК України , суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", заборгованість за договором позики № 105156 від 12.12.2016 року в розмірі 51341,53 грн., з яких 1201 грн - основний борг, 25199,36 грн - заборгованість по відсоткам, 24941,17 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", судовий збір у розмірі 1921 грн. /згідно платіжного доручення № 1234 від 23.12.2019 року/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін", код ЄДРПОУ: 39952398, що знаходиться за адресою: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 06 травня 2020 року.