Ухвала від 05.05.2020 по справі 492/1146/19

Справа № 492/1146/19

Провадження № 2-о/492/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб - Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна районна лікарня» Арцизької районної ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить суд ухвалити рішення про визнання її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення заявника її опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних у здійсненні правосуддя було обрано присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не підлягають включенню до списків народних засідателів та списків присяжних громадяни: народні депутати України, члени Кабінету Міністрів України, судді, прокурори, працівники органів внутрішніх справ та інших правоохоронних органів, військовослужбовці, працівники апаратів судів, інші державні службовці, адвокати, нотаріуси.

Відповідно до заяви, ОСОБА_3 у зв'язку із сімейними обставинами, не може виконувати функції присяжної.

Враховуючи викладене, посилаючись на засади використання автоматизованої системи документообігу Арцизького районного суду Одеської області, суд приходить до висновку про необхідність заміни присяжної ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати необхідним замінити визначеного автоматизованою системою присяжної ОСОБА_3 та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області