Ухвала від 05.05.2020 по справі 404/2164/20

Справа № 404/2164/20

Номер провадження 2-н/404/145/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, Студентський бульвар, будинок № 15), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за використану електороенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електороенергію в сумі 1956,60 грн.

З метою визначення підсудності в порядку, встановленому частиною п'ятою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддею здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, ОСОБА_1 .

За відомостями відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку зі смертю, актовий запис № 17 від 20.04.2018 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00026229536 від 28.04.2020 року.

Згідно пункту 4 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті проваджень у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином до заяви про видачу судового наказу застосовуються наслідки пункту 4 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго», у видачі судового наказу.

Роз'яснити заявнику положення частини другої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка

Попередній документ
89079829
Наступний документ
89079831
Інформація про рішення:
№ рішення: 89079830
№ справи: 404/2164/20
Дата рішення: 05.05.2020
Дата публікації: 07.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.04.2020)
Дата надходження: 06.04.2020
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛІНКА Л Д
суддя-доповідач:
КУЛІНКА Л Д
боржник:
Маслюкова Ірина Миколаївна
заявник:
ПАТ "Кіровоградобленерго"