Рішення від 05.05.2020 по справі 346/860/20

Справа № 346/860/20

Провадження № 2/346/906/20

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Васильковвського В.В.

з участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загайпільської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позицій сторін.

25 лютого 2020 року позивач звернувсяся з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 . Їй належав житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельна ділянка (пай) яка перебуває в колективній власності ПСП «Нова ера-2000» с. Загайпіль Коломийського району, Івано-Франківської області. На момент смерті ОСОБА_2 у спадковому будинку не проживав ніхто. Після її в управління спадковим майном вступив він, взяв під охорону спадкове майно, обробляє земельну ділянку, сплачує страхові та податкові платежі по даний час. Згідно заповіту від 26 серпня 2015 року все своє майно ОСОБА_2 , заповіла йому, ОСОБА_1 . У лютому 2020 року він звернувся нотаріуса із зверненням щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .. Однак, йому було повідомлено, що у зв'язку з неприйняттям спадщина спадкоємцем ОСОБА_1 , , тобто неподачею заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті ОСОБА_2 , він змушений звернутися до суду для вирішення даного питання. Він являється спадкоємцем за заповітом. Власних дітей його тітка не мала, тому він змушений був здійснювати догляд за нею. Строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, з 24.02.2016 року по 02.03.2016 року в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 380716 . «...Анамнез хвороби: в липні 2012 року перелом тазу та розрив уретри, виконано пластику уретри в м. Київ. Відомо, що 21.05.2014 року оптична уретротомія ушивання надлобної нориці в урологічному відділенні ОКЛ. Вище вказані скарги турбують протягом 1 - го місяця. Звернувся в ОКЛ де був госпіталізований в урологічне відділення...». Після виписки із лікарні він ще протягом трьох місяців змушений був проводити реабілітацію. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засіданні позивач не з'явився, представник позивача подавла письмову заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, правом на відзив не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі в загальному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Загайпільської сільської ради № 48 від 17.01.2020 року померлій ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ПСП «Нова ера-2000» с.Загайпіль Коломийського району, Івано-Франківської області. Тип двору селянський. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали: ОСОБА_2 .. На момент смерті ОСОБА_2 у спадковому будинку не проживав ніхто. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 , який взяв під охорону спадкове майно, обробляє земельну ділянку, сплачує страхові та податкові платежі по даний час. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Загайпільської сільської ради 26.08.2015р. за реєстровим № 19, який не змінювався і не скасовувався. (а.с.7).

Відповідно до довідки Загайпільської сільської ради № 49 від 17.01.2020 року , яка видана ОСОБА_1 , про те, що гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала в АДРЕСА_1 із 16.03.1989р. по день смерті. (а.с. 11)

Згідно до заповіту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок свєї смерті все своє майно та належні їй права, які належать їй на момент складання цього заповіту та майна і права, які належатимуть їй в майбутньому заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано в реєстрі за № 19 (а.с. 8).

Згідно з виписки Обласної клінічної лікарні, ОСОБА_1 з 24.02.2016 по 02.03.2016 року знаходився на лікуванні в Обласної клінічної лікарні з приводу «Посттравматична стриктура уретри» (а.с.10).

Відповідно до копії державного акту серії ІФ № 006178 копії витягу з Деражвного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_2 належала земельні ділянказагальною площею 1,017 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якак розташована на території Загайпільської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, кадастровий номер: 2623282400:02:002:0024 (а.с. 12-15).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін та відповідна судова практика.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

V.Оцінка суду

Суд, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Так, оскільки позивач хворів з 2012 по 2016 роки, суд вважає, що його хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

УХВАЛ И В :

Позов ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_1 до Загайпільської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.

Попередній документ
89079751
Наступний документ
89079753
Інформація про рішення:
№ рішення: 89079752
№ справи: 346/860/20
Дата рішення: 05.05.2020
Дата публікації: 07.05.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2020)
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
24.03.2020 08:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
08.04.2020 08:35 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
05.05.2020 11:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ В В
відповідач:
Загайпільська сільська рада
позивач:
Мандрусяк Мар"ян Богданович