Справа № 344/12952/17
Провадження № 6/344/93/20
04 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 150 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 02.06.2017 року та 175 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 27.02.2017 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 000,00 грн., -
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11. 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 150 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 02.06.2017 року та 175 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 27.02.2017 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 000,00 грн., до скасування режиму надзвичайної ситуації в Івано-Франківській області, але не менше ніж на один місяць.
Заяву обґрунтовувала тим, що внаслідок введення режиму надзвичайної ситуації в Івано-Франківській області вона не отримує доходу, достатнього для часткового та поступового погашення боргу за рішенням суду. Наявних коштів вистачає лише на забезпечення медикаментами та товарами першої необхідності.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд заяви без її участі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали письмові пояснення в яких просили відмовити в задоволенні заяви про відстрочку рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 435 ЦПК України щодо строків розгляду заяви та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи провести з відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2018 року по справі № 344/12952/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 150 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 02.06.2017 року та 175 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 27.02.2017 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 000,00 грн. та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 3 945 000 (три мільйони дев”ятсот сорок п”ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики (розпискою) від 02.06.2017 року, та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 - 4 602 500 (чотири мільйони шістсот дві тисячі п”ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики (розпискою) від 27.02.2017 року.
На виконання рішення суду видано два виконавчих листа.
Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частиною 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» внесено зміни, згідно з якими назву і текст постанови викладено в редакції «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» та впроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та запроваджено обмежувальні заходи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни, згідно з якими карантин на території України продовжений до 24 квітня.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" визначено, що з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров'я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни, згідно з якими карантин на території України продовжений до 11 травня.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує у тому числі стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Звертаючись із даною заявою до суду заявник просить відтермінувати стягнення заборгованості, посилаючись на такі виняткові обставини як введення режиму надзвичайної ситуації в Івано-Франківській області, наявність якого значно ускладнює можливість виконання нею рішення суду на період проведення карантинних заходів.
Однак, заявником не подано жодного доказу, який би підтверджував хоча б часткове погашення заборгованості з моменту набрання законної сили заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2018 року.
При цьому відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що рішення Івано-Франківського міського суду ухвалено 14.11.2018 року, строк на відстрочку виконання рішення суду минув 14.11.2019 року, крім того, як вбачається з матеріалів справи, жодного часткового погашення боргу заявницею за цей період нездійснювалось, а отже відсутні підстави для відстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2018 року.
При цьому, суд враховує, що пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України не містить у своєму переліку можливість продовження строку, визначеного ч.5 ст. 435 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.258-261, 435 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2018 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.