Справа №: 343/698/20
Провадження №: 3/0343/226/20
05 травня 2020 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.172-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1 15.04.2020 близько 18:20 год по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю матір"ю ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, у скоєному розкаявся.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
-даними протоколу адміністративне правопорушення серії АПР18 №536373 від 15.04.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 15.04.2020 та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він згідний з протоколом;
- даними заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 15.04.2020;
- даними рапорту оперативного чергового Долинського ВП Димида В.М, згідно з яким 15.04.2020 о 18:40 год по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її б'є син за її місцем проживання;
- даними пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.04.2020;
- даними постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- даними світлокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №071714 від 15.04.2020.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн раніше притягувався до адміністативної відповідальності, вину визнав, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.
До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя: