Справа №: 343/164/20
Провадження №: 2/0343/213/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 травня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка просить ухвалити рішення, яким:
розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконкомі Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 23 травня 2006 року;
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11. залишити на проживанні з нею;
стягнути з відповідача судові витрати: вартість судового збору у розмірі 840 грн.80 коп. та вартість послуг адвоката у розмірі 800 грн. 00 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконкомі Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.
Протягом останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх знайомі, рідні та діти, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання, панічний страх. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб носить формальний характер, вони проживають окремо.
Від шлюбу мають таких дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
За її глибоким переконанням потреби підтримувати сімейні відносини немає. Подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився. причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.25). Відзиву на позов відповідачем не подано.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23 травня 2006 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".
За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - а.с.8) та ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - а.с.9)
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.
Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім'я розпалася. Неповнолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою.
Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, враховуючи що заходи вжиті судом для примирення сторін по справі результату не принесли, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 травня 2006 року виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано- Франківської області, актовий запис №3 - розірвати.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), серед інших, строки, визначені статтею 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителька: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_2 .
Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш