Єдиний унікальний номер: 343/665/20
Номер провадження: 1-кс/0343/160/20
04 травня 2020 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення вилученого майна,-
24.04.2020 до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення вилученого майна 27.07.2019 року в ході кримінального провадження № 12019090160000419, а саме: автомобіля Опель Кадет, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
04.05.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення без задоволення заяви про повернення вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник подав клопотання про залишення заяви про повернення вилученого майна без задоволення, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення вилученого майна 27.07.2019 року в ході кримінального провадження № 12019090160000419, а саме: автомобіля Опель Кадет, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1