Єдиний унікальний номер 341/364/20
Номер провадження 2/341/551/20
30 квітня 2020 року м. Галич
Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Матейко О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Деліївської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деліївської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за законом на - земельну частку (пай) розміром 84,58 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі яка перебувала у колективній власності СС "Нове життя", яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0049555.
З поданої позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилася спадщина, спадковим майном є також земельна частка (пай) розміром 84,58 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі яка перебувала у колективній власності СС "Нове життя".
Від імені матері заповіт не посвідчувався. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки проживав з нею та вступив в управління майном. Він звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Нотаріусом була відкрита спадкова справа, однак на спадкове майно не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а відтак він змушений був звернутися до суду.
Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, тому просить позовні вимоги задовольнити з викладених в позовній заяві вимог.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак його представник - адвокат Шевчук Н.М. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.
Відповідач, Деліївська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак направила суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача і просять справу розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7), яка є матірю позивача (а.с.6), і який звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.9).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З відмови нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Дзери Л.О. вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 84,58 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі яка перебувала у колективній власності СС "Нове життя" не може бути через те, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.9).
З копії сертифікату видно, що земельна частка (пай) розміром 84,58 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі яка перебувала у колективній власності СС "Нове життя" видано на ОСОБА_2 , і вартість якої становить 14 745,00 грн. (а.с.10).
Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю - ОСОБА_2 , слід визнати за ОСОБА_1 .
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Деліївської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Бишів Галицького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове нерухоме майно за законом на - земельну частку (пай) розміром 84,58 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності СС "Нове життя", яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0049555, зареєстрованого 16.10.2000р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №96.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:І. М. Юсип