Справа №338/409/20
24 квітня 2020 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.
з участю секретаря Остапишин І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд пред'явивши позов до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАК № 2342292 від 04 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ковтуна Б.В. оскільки останній може надати пояснення щодо оскаржуваної постанови та довести законність та правомірність своїх дій у зв'язку із розглядом адміністративної справи та винесенням постанови, що є предметом оскарження.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.
Клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідача позивач не подавав.
Частина 4 ст.48 КАС України надає суду право у випадку, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, залучити цю особу як другого відповідача.
Проте тлумачити ч.4 ст.48 КАС слід у взаємозв"язку із ч.3 цієї статті, якою визначено, що такі дії судом вчиняються у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідач у справі визначений позивачем правильно.
Доводи представника відповідача про необхідність залучення до розгляду справи поліцейського СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ковтуна Б.В. дають суду підстави відповідно до ч.2 ст.49 КАС України залучити його до розгляду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 248 КАС України суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача поліцейського СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ковтуна Б.В.
Залучити до участі в справі № 338/409/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поліцейського СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 як третю особу на стороні відповідача.
Призначити судове засідання на 12 травня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68, Богородчанського району Івано-Франківської області).
Направити поліцейському СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому сержанту поліції Ковтуну Б.В. копію ухвали суду, копію позовної заяви з доданими до неї документами та пам"ятку про процесуальні права.
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bg.if.court.gov.ua.
Суддя Л. Битківський