Справа №: 343/2489/19
Провадження №: 2-о/0343/1/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Керніцького І.І.,
присяжних - Маївського А.С. та Мазуркевича Д.Я.,
з участю: секретаря судових засідань - Оленюк Т.В., Оленяк С.І.
заявниці - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,
Стислий виклад позиції заявниці та письмових пояснень заінтересованої особи: ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пациків Долинського району Івано-Франківської області, недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Призначити судову психіатричну експертизу для вирішення питання, чи знатний ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Витребувати від виконкому Вигодської селищної ради висновок щодо можливості та доцільності призначення заявника опікуном над хворим ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом та має психічне захворювання з дитинства. Він визнаний інвалідом другої групи з дитинства безстроково, є непрацездатним. ОСОБА_3 знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом: хронічне психічне захворювання, являється інвалідом другої групи довічно з 11.06.1986 року. В силу свого захворювання брат обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Потребував і потребує постійного стороннього догляду і такий догляд здійснює вона. Через постійні розлади психіки хворий ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому його слід визнати його недієздатним, щоб встановити над ним опіку.
В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги, викладені у заяві, та просила визнати недієздатним її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Заяви та клопотання учасників справи:
Представник заінтересованої особи:виконавчий комітет Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовими поясненнями на заяву ОСОБА_2 , згідно яких не заперечує щодо задоволення вимог позивачки, розгляд даної справи просив проводити за його відсутності.
Процесуальні дії:
Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито провадження в даній справі.
23 грудня 2019 року судом призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 24.03.2020 року відновлено провадження у справі.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується їхніми копіями свідоцтва про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 17.09.1958 року та серії НОМЕР_2 від 20.11.1969, згідно яких батьками обох вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10-11).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.11.1995 року, виданого Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 12), заявниця 01.11.1995 року вийшла заміж та змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Як вбачається з довідки №287 від 26.11.2019 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Долинська багатопрофільна лікарня, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом: хронічне психічне захворювання, являється інвалідом другої групи довічно з 11.06.1986 року (а.с.14).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 44/2020 від 27.02.2020 року (а.с.40-45), підекспертний ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією з безперервно-прогредієнтним перебігом з раннім початком, яка проявляється у замкнутості, дивакуватості, зниженні пам'ятті, порушенні емоцій та поведінки та спричинило формування вираженого процесуального дефекту особливості, відсутність мотивації із значним емоційним дефектом, що сприяє неадекватному сприйнятті навколишньої дійсності та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Письмові пояснення виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області від 30.04.2020 року (а.с. 49) підтверджуть, що виконавчий комітет селищної ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над її братом з інвалідністю другої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінка суду:
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_8 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст. 63 цього ж Кодексу, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом - хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет направив до суду письмові пояснення про призначення ОСОБА_8 опікуном над ним, заяву останньої слід задоволити, визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його сестру ОСОБА_8 його опікуном.
При цьому суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_3 , слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання його недієздатним, передбачений ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.
На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити тривалістю 2 роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франкіській області 27.05.2000 року.
Заінтересована особа: виконавчий комітет Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: селище Вигода, вул. Д.Галицького, 75, Долинського району, Івано-Франківської області, 77552, код ЄДРПОУ 04355875.
Суддя:
Присяжні: