Справа № 215/5030/18
1-кп/215/115/20
05 травня 2020 року . Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України,
03.03. та 01.04.2020 р. о 15.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
До суду до суду не з'явився свідок ОСОБА_6 який викликався за зазначеним в обвинувальному акті місцем проживання.
Ухвалою суду від 01.04.2020 р. свідок був підданий приводу до суду на 05.05.2020 р. к 14.00 год., привід доручався Тернівському ВП КВП, але даних про хід виконання ухвали не надійшло, свідок в судове засідання не з'явився.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка.
Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора, вказує що свідок не має наміру з'являтися до суду, оскільки обвинувачений не винуватий у вчиненні злочинів, та з за неявки свідків тривалий час тримається під вартою.
Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідка слід піддати приводу до суду без накладення грошового стягнення, зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки, процесуальної неможливості використання як доказ пояснень свідка на досудовому слідстві.
Керуючись ст.327 КПК України, суд,
Забезпечити явку приводом на 15.30 год. 27 травня 2020 року свідка ОСОБА_6 , 1986 р.народження, мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає