Рішення від 05.05.2020 по справі 194/280/20

Справа № 194/280/20

Номер провадження № 2/194/165/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 04 березня 2016 року він та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року розірвано. Від спільного життя вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рішенні суду про розірвання шлюбу зазначено, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2018 року та з цього часу вони мешкають окремо, даний факт був визнаний відповідачкою, яка надала до суду заяву про розірвання шлюбу без її участі та позовні вимоги визнала повністю. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_4 та зареєструвала дитину на його прізвище, вказавши його батьком дитини. Він не є біологічним батьком дитини, однак дитину було записано на нього, оскільки на момент її народження вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідач йому підтвердила, що дійсно він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та вона завагітніла від іншого чоловіка, який не бажає визнавати дитину своєю. Просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 32 від 04 березня 2020 року, зробленого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та у зв'язку з визнанням відповідачем його позову не наполягає на проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, експертизу просить не проводити, оскільки батьком дитини є інший чоловік, не заперечує проти задоволення позову та зазначила, що в добровільному порядку даний спір вирішити не можливо.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без представника третьої особи, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане 04 березня 2020 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 32, батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Згідно постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та враховуючи, що відповідач визнала те, що позивач не є батьком її народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_4 , та учасники судового процесу відмовляються від заявлення клопотань щодо проведення судової молекулярної генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 200, 206, 258, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з актового запису № 32 від 04 березня 2020 року, зробленого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернівка Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову (квитанція № 25744436 від 05 березня 2020 року на суму 840,80 грн., банк платника АТ «ПУМБ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 05 травня 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Попередній документ
89079339
Наступний документ
89079341
Інформація про рішення:
№ рішення: 89079340
№ справи: 194/280/20
Дата рішення: 05.05.2020
Дата публікації: 08.05.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
15.04.2020 09:00 Тернівський міський суд Дніпропетровської області
05.05.2020 09:00 Тернівський міський суд Дніпропетровської області