Справа № 214/3007/20
1-кс/214/304/20
05 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні Грузія, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , в якому він просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 07:00 годин.
В обґрунтування клопотання наводить наступне. 19.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , після спільного вживання спиртних напоїв зі своїм пасинком ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклої з ним сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в кімнаті квартири, підібравши зі столу ніж та утримуючи його в руці, завдав ним потерпілому ОСОБА_7 два удари в ділянку животу та спини, спричиняючи йому тим самим тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани тулуба з ушкодженням лівої реберної дуги, діафрагми, наскрізним пораненням лівої долі печінки, ушкодженням підшлункової залози, ускладненої гемоперітонеумом (1,5-2 літра крові у черевній порожнині); не проникаючого колото-різаного поранення правої лопаткової області. Згідно висновку судово-медичної експертизи №657 від 29.04.2020 тілесні ушкодження які входять у сукупність проникаючого колото-різаного поранення тулуба відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 в скоєному злочині є: протокол огляду місця події від 19.04.2020; показання потерпілого ОСОБА_7 ; показання свідка ОСОБА_8 ; висновок експерта №657 від 29.04.2020.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, ніде не працює і не має постійного джерела доходів, мешкає не за місцем реєстрації місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 :
-переховуватися від органів досудового розслідування або суду, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 мешкає не за місцем реєстрації місця проживання, не має міцних соціальних зв'язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця мешкання та межі м. Кривого Рогу або території України;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 в даний час ніде не працює. У зв'язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може скоювати в подальшому злочини, але з урахуванням особи підозрюваного, а саме його щирого каяття у вчиненому злочині, не доцільно застосовувати до нього більш суворий запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та підтвердила його зміст.
Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред'явлену йому підозру вважає обґрунтованою та не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.2), протокол огляду (а.с.3-7), висновок експерта (а.с.10-12), витяг щодо місця реєстрації (а.с.14), свідоцтво про шлюб (а.с.15), повідомлення про підозру (а.с.16).
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, яка підтверджується поясненнями підозрюваного, протоколом огляду (а.с.3-7), висновком експерта (а.с.10-12).
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На переконання суду, інший, більш м'який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.
Також суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 07:00 годин.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 07:00 годин.
Зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці, а саме до
5 липня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1