Справа № 214/836/20
3/214/682/20
про виправлення описки
04 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву начальнику Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної І. про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2020 року в справі № 214/836/20 щодо ОСОБА_1 , -
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2020 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч.3 ст.183-1 КУпАП на ч.1 ст.183-1 КУпАП визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.
29.04.2020 року на адресу суду надійшла заява начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної І. про виправлення описки у зазначеній постанові суду, а саме усунення неточностей в резолютивній частині постанови щодо частини статті 183-1 КУпАП за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з такого.
Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2020 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч.3 ст.183-1 КУпАП на ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за цією частиною статті КУпАП у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.
Разом з цим, у резолютивній частині вказаної постанови допущена описка, помилково невірно зазначено частину статті 183-1 КУпАП за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного «ч.1 ст.183-1 КУпАП», вказано «ч.3 ст.183-1 КУпАП».
Отже, з урахуванням того, що ця описка є механічною та її виправлення не змінює суті постановленого судом рішення, з метою уникнення в подальшому непорозумінь, вважаю за необхідне заяву начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної І. задовольнити та виправити допущену описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -
Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2020 року в справі № 214/836/20 щодо ОСОБА_1 .
У першому абзаці резолютивної частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2020 року зазначити вірну частину статті 183-1 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності - «ч.1 ст.183-1 КУпАП», замість помилково вказаної - «ч.3 ст.183-1 КУпАП».
Постанова є невід'ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2020 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Гринь