Справа № 190/545/19
Провадження №2/190/12/20
05 травня 2020 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
За участі секретаря Москалець А.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СФГ «Гермес», треті особи П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання вчинити певну дію, повернути майно власнику та стягнення компенсації за користування чужим майном,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «СФГ Гермес», треті особи П'ятихатська РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.08.2014р., між ТОВ «СФГ«Гермес» та ОСОБА_3 , площею 7,9753 га., кадастровий номер 1224583000:037:0254, номер запису про право власності 1819457112245 від 25.04.2019 року, зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку, стягнути грошову компенсацію за користування земельною ділянкою в розмірі 16 285 гривен 87 копійок, стягнути з відповідача судовий збір.
Позивач подав до суду письмове клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз для встановлення достовірності підпису ОСОБА_3 , оскільки позивач та представник позивача не погодилися з висновком судово - почеркознавчої експертизи № 4611-19 від 26.11.2019р., вважаючи, що експертом не взято до уваги значний об'єм зібраних і наданих для дослідження письмових доказів, в зв'язку з чим прохають призначити справу в іншому експертому закладі. Разом з клопотанням позивачем надано до суду заяви від імені ОСОБА_3 про надання відпусток за 02.04.2011р. та 31.07.2012р. за місцем праці.
В підготовче судове засідання 05.05.2020р. сторони до суду не явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, позивач та представник позивача подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, треті особи про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.
Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, долучити до матеріалів цивільної справи заяви від імені ОСОБА_3 про надання відпусток за 02.04.2011р. та 31.07.2012р. за місцем праці та призначити по справі зазначену експертизу, і оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СФГ «Гермес», треті особи П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання вчинити певну дію, повернення майна власнику та стягнення компенсації за користування чужим майном - заяви від імені ОСОБА_3 про надання відпусток за 02.04.2011р. та 31.07.2012р. за місцем праці.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СФГ «Гермес», треті особи П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання вчинити певну дію, повернути майно власнику та стягнення компенсації за користування чужим майном повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи виконаний підпис в графі орендодавець від імені ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки від 27.08.2014р. ОСОБА_3 чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/545/19 де на аркушах 154 - 155.т.1. знаходиться договір оренди землі від 11.04.2006р. з оригіналом підпису ОСОБА_3 , на аркуші 156 знаходиться акт про передачу та прийом земельної ділянки, що надається в оренду з оригіналом підпису ОСОБА_3 , на аркуші 157.т.1. знаходиться договір купівлі - продажу майногового паю від 31.01.2002р. з підписом ОСОБА_3 , на аркушах 172-213 т.1. знаходиться завірена копія пенсійної справи ОСОБА_3 де на аркушах 176, 177, 203, 209, 210, 211 т.1. знаходяться копії заяв від імені ОСОБА_3 з її підписами та копія паспорту з її підписами, на аркуші 236 т.1. знаходиться завірена копія акту про передачу та прийом земельної частки ( паю) від 15.04.2002р. з підписом ОСОБА_3 , заяви від імені ОСОБА_3 про надання відпусток за 02.04.2011р. та 31.07.2012р. за місцем праці а.с.125,126т.2, оригінал спадкової справи № 300/07 до майна померлої ОСОБА_4 де на аркуші 2 знаходиться оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 з підписом та рукописним тестом прізвища, ім'я, по батькові останньої.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 023-3246.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширення короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.
Головуючий суддя